清华大学2005年刑法专业考研试题
一、简答题
1、 就单位领导研究决定后实施的窃电行为，对直接责任人员以盗窃罪追究刑事任，是否违反罪刑法定原则？
2、 如何认定和处理承继的共犯？
3、 如何理解和认定交通肇事罪中的“因逃逸致人死亡”？
4、 如何处理杀害被绑架人未遂的案件？
5、 作为法定量刑情节的立功表现，是仅限于犯罪人到案后的表现，还是包括犯罪人作案后的表现，抑或包括作案前的表现？
二、论述题
1、 举例论述抽象的事实认识错误及其处理原则。
2、 试论“携带凶器抢夺”。
三、案例题
A因自己的女朋友B与他人约会，便雇请甲和乙打断B的一条腿，并将B的照片交给甲、乙，同时当场给付甲、乙4000元，约定事成后再给付6000元。A言明：不得对B造成其他伤害，否则事后不再给付6000元。甲、乙随后找到C的住处，误以为C是B，便对C实施暴力，由于C大声呼救，甲、乙为避免罪行败露，便将C杀害。事后，甲、乙对A说：“我们已经将B的左腿打断，但被公安机关发现。你除了按原来的约定给6000元外，还必须再多给5000元，否则，我们向公安机关告发你。”A信以为真，满足了甲、乙的要求。试根据刑法规定与刑法原理分析本案。
1、 就单位领导研究决定后实施的窃电行为，对直接责任人员以盗窃罪追究刑事任，是否违反罪刑法定原则？
2、 如何认定和处理承继的共犯？
3、 如何理解和认定交通肇事罪中的“因逃逸致人死亡”？
4、 如何处理杀害被绑架人未遂的案件？
5、 作为法定量刑情节的立功表现，是仅限于犯罪人到案后的表现，还是包括犯罪人作案后的表现，抑或包括作案前的表现？
二、论述题
1、 举例论述抽象的事实认识错误及其处理原则。
2、 试论“携带凶器抢夺”。
三、案例题
A因自己的女朋友B与他人约会，便雇请甲和乙打断B的一条腿，并将B的照片交给甲、乙，同时当场给付甲、乙4000元，约定事成后再给付6000元。A言明：不得对B造成其他伤害，否则事后不再给付6000元。甲、乙随后找到C的住处，误以为C是B，便对C实施暴力，由于C大声呼救，甲、乙为避免罪行败露，便将C杀害。事后，甲、乙对A说：“我们已经将B的左腿打断，但被公安机关发现。你除了按原来的约定给6000元外，还必须再多给5000元，否则，我们向公安机关告发你。”A信以为真，满足了甲、乙的要求。试根据刑法规定与刑法原理分析本案。
