私房拷贝 Home Video，通过欣赏和讲解英文电影原声，为英语学习者搭建锻炼听力的平台，同时进一步了解欧美文化和生活习俗。

本期话题：《蝙蝠侠：黑暗骑士崛起》

影片评价
正面
《好莱坞报道者》影评人托德·麦卡锡：《黑暗骑士崛起》是好莱坞超级英雄电影的绝对典范，代表了好莱坞电影制作艺术的最高水准，尽管影片没有希斯-莱杰扮演的“小丑”那种惊为天人的杰出表演，但它依然是一部魅力无穷的作品。
《时代》影评人理查德·科利斯：《黑暗骑士崛起》并没有完全承接前一部的线索，故事开始于八年之后，这座城市看起来真的不再需要英雄，布鲁斯-韦恩迷失了自我。作为《蝙蝠侠前传》三部曲的终结篇，诺兰的气魄很大，不再为故事留下更多的发挥和延伸余地，多年以来，诺兰对故事本身以及人与人之间的关系的专注有目共睹，其电影的指导方向，永远定位在深入到属于蝙蝠侠的传奇世界当中——这部电影，呈现的其实是蝙蝠侠从堕落迷茫重新走向“神坛”的过程，全片一路跟随着其在现实生活中的角色转变。
《华尔街记者报》影评人乔·莫根斯顿：这部电影延续诺兰任何一部经典作品的优秀元素，阴郁的气氛，跌宕的故事，有趣的人物，让这部接近三个小时的巨片，看起来非常刺激。尽管毁灭者班恩的配音有点奇怪，汤姆-哈迪的脸被面具遮住，但并不影响这个角色的丰富性——从这个角色中，能看到《星球大战》中的维达。克里斯蒂安-贝尔的演技让人称赞，而在新增加的角色中，安妮-海瑟薇的表现也是可圈可点。安妮扮演的“猫女”，除了性感之外，智慧和情感方面有了更加立体的展示。
《华盛顿邮报》影评人安·霍娜德：《黑暗骑士崛起》是一部完成度极高的商业大片，它不仅充分展示了克里斯蒂安-贝尔和汤姆-哈迪的魅力，次要角色也十分出彩。譬如约瑟夫-高登-莱维特扮演的警员约翰-布雷克、玛丽恩-歌迪亚扮演的韦恩企业董事米兰达-塔特。这两个有趣而生动的角色，都是漫画原著中所没有的，诺兰加入这两个人物，为双方势力的较量带来了更多的看点，正邪间的较量不再只是英雄和恶魔之间的周旋，普通人在危机面前的良心选择，也足够震撼观众。
《芝加哥太阳报》影评人罗杰·艾伯特：《黑暗骑士崛起》是一部黑暗和沉重的电影，它承载的已经远远超越了一部超级英雄电影所能承载的重量。和以往的作品一样，诺兰照旧针对全球性的热门话题，对美国社会在无政府状态下的正邪较量进行了合理的想象，影片中出现的大规模杀伤性武器和拉风的奔滑车，都点燃了整个银幕。总体来说，作为《蝙蝠侠前传》三部曲的最后一部，诺兰不仅做到了风格的统一性，同时也呈现了一个完美的结局，尽管它不像《黑暗骑士》那样完美，但诺兰已经非常了不起。

负面
《纽约客》影评人安东尼·莱恩：克里斯托弗-诺兰的这部新片，在科罗拉多州的枪击事件后，开始让人变得清醒——电影暴力的尺度究竟该如何掌控，美国社会的枪械管制问题，似乎都随着这部电影而重新被搬上台面讨论。更重要的是，枪击事件很大程度地削减了影迷对这部作品的狂热崇拜。以前，人们觉得诺兰将一套畅销漫画改编成一部具有哲学意义的超级英雄电影，显现出的是一种难以言说的才华和神功，而本片则似乎燃尽诺兰在该题材上的创造力；大反派毁灭者班恩的角色质感，并不如《黑暗骑士》中希斯-莱杰扮演的“小丑”，影片中细碎的情节过于密集，导致观众会觉得整部电影超长，也就是说，影片似乎只供应给蝙蝠侠的超级粉丝观看，而非最普通的观众。总体说来，《黑暗骑士崛起》不是一部节奏明快，特别容易带入的作品。
《旧金山纪事报》影评人米尔克·拉塞尔：《黑暗骑士》曾引起轰动，是因为小丑的所作所为以及蝙蝠侠解救民众的情节，很容易让人想起9-11事件，“小丑”给观众带来了最深刻的恐惧，并且这个角色最终的精神崩溃，也让电影的人性厚度大大增强。相比而言，《黑暗骑士崛起》所体现的“大背景”则是金融危机——要知道，金融危机是一个复杂命题，并且具有持续性，在民众中的关注度显然不及9-11之类的城市灾难，这也是毁灭者班恩没有爆发出震撼力的原因（班恩的配音是败笔，听起来像是史酷比）。毫无疑问，影片的前半场相当有趣，但从中段开始，节奏和情绪全面走低，而在结尾处也无值得纪念的情感升华，高潮戏略显平庸。
《村声》影评人尼克·平克顿：《蝙蝠侠》系列电影的首要主题，一向是道德问题和社会治安，但这部作品即便延续了这个主题，却没有更高层次的跨越——相对于诺兰以前的奇思妙想，本片就显得故事线索过于庞大，举重若轻的感觉少了很多。
《纽约观察者》：无论故事还是角色都苍白无力，看不出丝毫的现实意义，影片看起来就像一瓶复原乳。IMAX有一定的局限，影片进入非IMAX段落时，画面便无法打满整个银幕，就像一部宽银幕电影变成了遮幅式，转换上稍有瑕疵。不过，假如全场都用IMAX拍摄，那么制作费用注定又要飞升不少，这对预算控制无比严格的好莱坞来说，是个特别重要的问题。
《芝加哥论坛报》：《黑暗骑士》有多么华丽壮美，《黑暗骑士崛起》就有多么荒诞可笑。班恩确实有着比蝙蝠侠更加致命的搏击才能，不过，尽管我们期待这个大反派的表现能超越上部的“小丑”，但经典终究是经典，复制经典并不容易，或许是希斯-莱杰当年的演出过于完美，横扫包括奥斯卡、金球奖在内的美国各大电影奖项的最佳男配角奖，使得汤姆-哈迪的表现相对逊色，面具遮住了他神情上的表现，而且在配音上的瑕疵也让角色的性格展示稍显单一。