评论
打印
这里是科学美国人——60秒科学系列，我是克里斯托弗·因塔格里塔。
如果你参加过科学会议，那你有没有注意过观众中谁会提问？遗传学家娜塔莉·泰利斯注意了。她留意到了某些缺失的东西。“在整个第一天的会议中，我是唯一一个提问的女性。我当时想，哇哦，这有点奇怪，对吧？”
因此，作为一名科学家，她决定系统地研究谁会在科学会议上提问。她与当时所在的斯坦福大学的同事以及亚特兰大埃默里大学的研究人员一起，记录了8个科学会议上数百个对话中涉及的2000余个提问。
在给提问者指定男性或女性标志后，研究人员在报告中承认，他们没能充分捕捉到性别认同的范围——他们发现，女性的提问数量少于基于女性数量的代表性结果。事实上：“需要观众中有85%到90%都是女性，才能实现50%的问题来自女性。”
但泰利斯确实找到了一个可能的解决方案。2015年基因组生物学大会过半时，泰利斯开始在推特上发表她的一些初步发现，即与参加会议的女性相对人数相比，女性的提问数量有多少。这一信息引发了公众讨论——该会议组织者改变了政策，他们制定了一个新规则，要求每场对话的第一个提问必须来自仍在攻读博士学位的女科学家，希望这种方法能催生更多样的提问者。而该方法的确有效。
“我们介入之前，大约11%的提问来自女性。这是期望值的三分之一。而在我们干预之后，来自女性的提问增加到了35%。这确实是你对观众的期望。”
这项分析发表在《美国人类遗传学杂志》上。
泰利斯表示，简单地公开问题这种策略对其他会议同样奏效，能让更多的女性不仅参加，而且参与到科学会议中。
“很多女性给我发信息说，‘哦，我看到这篇研究后，在会议上提出了我的第一个问题’，或者类似的话。我希望这意味着人们正在利用这个不可思议的机会，真正地向科学界增加他们的声音，而不仅仅是在会议照片中增加面孔。”
谢谢大家收听科学美国人——60秒科学。我是克里斯托弗·因塔利亚塔。
译文为可可英语翻译，未经授权请勿转载！
