评论
打印
这里是美国之音慢速英语科技报道。
华盛顿特区另一场政治争斗逐渐开始显现，针对的问题是美国互联网监管方式改革议案。一方希望颁布规则以终止向互联网重度用户征收额外费用的方案，另一方称新规定将放缓互联网服务推动的经济增长。双方都称自己的思考方式将促进既继续创新。
今年早些时候，美国监管部门提出对本国互联网运作方式进行重大改革，联邦通讯委员会投票通过一项可能会影响到AT&T，Verizon和Comcast等互联网服务供应商的方案。根据该方案，这些服务供应商将与谷歌和脸书等公司签署协议，使这些公司向消费者更快地提供内容。
一些消费者组织和互联网公司反对该方案，德拉瓦大学一项新的调查中的大部分受调查者也表示反对。巴拉克·奥巴马总统也不喜欢拟议的改革，他最近提到在开放度、公正和自由方面如何管理互联网。
“没有看门人来决定你上哪个网站，信息高速公路上也没有收费公路，这些网络中立原则释放出了互联网的力量，给创新者繁荣的机会，而放弃这些原则会以我们所熟知的方式来扼杀互联网。”
联邦通讯委员会是个独立的监管机构，所以奥巴马总统不能命令该机构来做出改变。上周，奥巴马希望说服委员会成员来将消费者互联网服务当做公共事业来监管。
哈罗德·菲西特格特-罗斯是一位经济学家，也曾是联邦通讯委员会委员，他说互联网给美国经济带来了数千亿美元，他说新规定将是没有必要和不明智的。
“美国的网络公司在几乎每个领域都领先于全世界的网络公司，我想这部分是因为与很多其他国家相比我们采取了较为宽松的监管措施。”
他说，把互联网当做电话公司来监管的提议将会干扰很多决定，包括定价。他说，这些决定应该由运作这些业务的人来决定。
这位前委员称即使是制定新规定的威胁也会对支撑互联网创新的投资者不利，国会中一些共和党人和美国商务部都认同菲西特格特-罗斯先生的意见，商务部代表很多大型公司的利益。
监管机构、法院和国会可能就这个问题进行辩论。
这就是美国之音慢速英语科技报道，我是乔纳森·伊万斯。
