评论
打印
美国总统大选正展开激烈争夺，而其中却充斥着诸多谩骂及指责。
美国俄亥俄州立大学的博士生大卫·克莱门森，一直在从事这方面的研究。
“我指的是卢比奥和克鲁兹曾一度指责特朗普的逃避问题。”
“但那并不是回答问题。”
“他没回应…”
“你还没有回答这个非常严肃的问题”。
克莱门森想要看看逃避问题的主张是否真的会变成对手发难的软肋，过往历史显示在特朗普的这种特例情况并不一定。
因此，克莱门森分析了从1996年到2012年14位总统候选人之间的辩论记录。
他发现，总体上共有51次回避问题受到指责—民主党26次，共和党25次。
而三分之一的时间里，受指责一方的确偏离话题。
但大多数时间内，被指责的候选人仍然在提及相关的问题。
他表示，这表明大部分的时间里，候选人被指责回避问题是不公平的。
这项研究已在《语言和社会心理学》杂志上发表。
而下一轮的辩论克莱门森有什么建议呢?
仅仅是因为你的党派关系中有一位政治家或你的政党身份告诉自己，不能信任对方，这并不一定意味着那位政治家就真的存在欺骗行为。
换言之，不要轻信于人。
因为这位指责于人的政治家也有可能在撒谎。
说谎的泰德，他就是个骗子。
译文为可可英语翻译，未经授权请勿转载！
