评论
打印
现在我们与路易斯安那州的参议员约翰·肯尼迪对话，他还是参议院司法委员会的成员。参议员，您能来这里，我们总是很高兴的。感谢您今晚能来到这里。谢谢你，玛莎。我想展示一条伊丽莎白·沃伦发的推特，并且你们的看法一致。她表示：“我们已经知道，联邦贸易委员会的与脸书的50亿美元协议简直是九牛一毛，合同细则也是一个笑话。”您同意吗？是的，但我认为依靠联邦贸易委员会就可以解决这个问题。国会必须要谈谈这件事。我是说，脸书不再是一个公司，它是一个国家。200万用户。它可以影响我们的想法、我们的信仰、我们如何投票以及我们购买什么商品。甚至会影响到我们的感受。他们的商业模式是：我们放弃了我们全部的个人信息，非常宝贵。作为回报，我们可以看到我们高中时的朋友周六晚饭吃了什么——对，是的。我对这一点感觉还好，只要人们明白他们放弃的是什么，我认为我们需要通过一项法案，上面规定，第一，你拥有你自己的资料。
第二，你可以把它特许给脸书，但是，许可必须被知悉，它应该是自愿的，你必须知悉——他们必须告诉你他们用它在做什么。现在，他们的条款有8页左右，并且是单倍行距，根本没有人读。你把一具尸体藏在里面都没有人会发现。我的法案上可能会写道，你要用通俗英语来写。如果你改主意了，可以选择退出。是的。你的资料是可以移动的。你有权看到你资料的副本。如果人们愿意这样做，这是美国，我说可以，但是玛莎，准许必须被知悉，而且是自愿的。是的。我是说，人人都觉得社交媒体是自切片面包之后出现的最棒的东西，而当他们意识到这是一种取舍时，就不会这么想了。确实是您说的那样。那么，另一个——你不可能不劳而获。另一个问题在于，我们需要非常了解社交媒体算法。当然。现在，他们表示，就我们看到的而言，他们并没有掩盖真相，但60%的用户把脸书当做主要的新来源。这正是司法部正在调查此事的原因之一。是的。
