评论
打印
哈里·斯里尼瓦桑：今天我们将了解更多有关弹劾审判的咨询，我们请来了瑞安·古德曼，他是国家安全网站Just Security.org的主编，也是纽约大学法学院的教授。所以，时间线是怎样的呢？是否还是一成不变呢？
瑞安·古德曼：没错。所以目前暂不确定参议院会走到哪一步。目前来看，情况可能是：每方有2天时间来辩证。然后是大事件——他们是否会投票来邀请证人出席呢？
哈里·斯里尼瓦桑：如果有证人的话，要如何发挥作用呢？
瑞安·古德曼：总体来说，证人可以在2个方向发挥作用。如果有证人出席的话，我们就会听到一些家喻户晓的相关人士提供证词，比如约翰·博尔顿等人。约翰他尚未提供过证词。所以，对美国公众来说是很重要的新信息。另一个方向就是：会变成像马戏团一样的氛围。或许特朗普关注的是自己关心的人，像亨特·拜登这种跟此案不直接相关的人。我觉得其中一部分是试图带故事的节奏。
哈里·斯里尼瓦桑：如果按这个方向发生的话，那么参议员麦康奈尔表示自己不是很希望证人能出席。但以前他一直是用克林顿被弹劾的事情做先例的。
瑞安·古德曼：没错。所以我觉得他现在的处境挺难的，因为克林顿被弹劾的先例里，有3个证人参加了参议院的庭审。显然，参议院举行每一次审判都有证人。公众的意见似乎是强烈支持让证人出席。本周，昆尼别克大学民调支持证人出席的比例在66%左右。这66%的人中有2/3的人想看约翰·博尔顿出庭，甚至有多数共和党还想看约翰·博尔顿提供证词。
哈里·斯里尼瓦桑：这会影响到有多少参议员会为支持证人出席而投票。
瑞安·古德曼：没错。如果我们要关注一件事的话，那就会是：会有三四个共和党的参议员想着他们可能成为谁，他们可能会因为支持让证人出席而伤害谁。其中有一些人已经开始发声，说自己支持证人在某个时间点出席。
哈里·斯里尼瓦桑：好，那现在在这里呈现的只是众议院里出现的证词吗？因为我们依然看到一些信息发布出来了，这些信息会影响某人的决定。
瑞安·古德曼：显然，朱利亚尼的通货帕纳斯就遭遇了这种情况——在法院最终允许他将资料交给众议院后的第11个小时，他就交了资料。众议院将部分资料放入最终提交给参议院的资料中。然后，众议院司法委员会昨天也有了新内容的发布。所以，我想他们能发送类似的补充文件。不过，与此同时，公共范畴也有一些文件没有正式提交。但这些文件据人们所知也是可用的。我想，无论从任何方面来讲，这都会影响参议员们的思考。比如，他们会得知国防部和管理与预算办公室之间经过再次编辑的邮件往来，可以说，他们的往来证明他们是有罪的。
哈里·斯里尼瓦桑：或者总审计署的发现，以及最近加密的文本。
瑞安·古德曼：没错，这个点抓得好。这是硬性证据还是强有力的证据呢？但总审计署周四发布了判决。他们是非党派的行政机关。在判决中写道，这违背了总统应该忠诚的要求。现在是符合弹劾条款的主题的。所以这一点是不能从天平中拿出来的。我相信众议院的管理人员也会引用报告的这部分内容。
哈里·斯里尼瓦桑：感谢Just Security.org主编、纽约大学法学院教授瑞安·古德曼。
瑞安·古德曼：谢谢大家。
译文为可可英语翻译，未经授权请勿转载！
