评论
打印
[1]“全球环境好得惊人。讨论。”如果这是一个考试题目的话，大多数学生会把试题撕碎，列出一长串的抱怨：从当地的烟雾污染到全球的气候变化，从森林的砍伐到物种的灭绝。这一长串的抱怨大多数是准确的，所关注的也合情合理，然而应该得到最高的实际上是那些同意考题说法的学生。令人惊异之处在于情况有多好，而不是有多糟。
[2]毕竟，世界人口在这个世纪已经增长了三倍多，而且世界产量大幅度增加，因此，你会预期地球本身会受到影响。的确，如果人们像1900年（或1950年，甚或1980）那样居住、消费和生产的话，那么现在的世界会变成一个相当令人厌恶的地方：恶臭、肮脏、有毒、危险。
但是人们没有这样做。人们为什么没有这样做？环境为什么还没有被毁坏？这与价格、技术革新、社会变化，以及政府回应公众的压力进行立法有关。这就是为什么当今贫穷国家的环境问题原则上应该能够得到解决的原因所在。
原材料还没有枯竭，也没有枯竭的迹象。按逻辑推理，一定会有这么一天，毕竟地球是一个有限的地方。然而，地球也很大，人类又聪明。迄今的情况是，[3]每当一种原料似乎快要匮乏的时候，价格已经上涨，相应地,人们已经开始寻找新的供给来源，努力找到少用这种原料的方法，或者寻找一种新的替代物。因此，本世纪的能源和矿产的价格实质上已经下降。食品也一样。价格会随着收成、自然灾害、政治不稳定而波动；价格上升时，需要经过一段时间，才会得到新的供给来源。但是，在新的农作技术的支持下，新的供给来源总能得到。长期的趋势一直是下降的。
[5]在价格和市场不能正常运转的地方，这种良性趋势开始动摇，真正的问题开始产生。[4]市场不能总是使环境保持良好。如果某种相关的资源不属于任何人，就没有人有兴趣保护或培育它：鱼类就是这样一个最好的例子。
