评论
打印
【V6】
Q1传统历史学家不会同意下面哪一个
按JJ，并同意选1930年代的那个选项
Q2 NEW DEAl期间下面哪个有可能会发生
我选的是 previously反对free trade的企业expresssupport for the free trade reform，别的选项都在说依旧反对啊，继续反对啊，感觉不符
Q3 Q1传统历史学家不会同意下面哪一个
Q2 NEWDEAl期间下面哪个有可能会发生
Q3文章内容
考古
【V1】
贸易政策这篇内容虽然和寂静一样, 但LZ还是觉得不太容易看懂, 一共四段一屏多, 考了五个题目, 题目几个选项选起来也满纠结的
考了(1)主旨题,(2) NEW DEAL, (3)1930年时的情况, (4)历史学家不会同意下列哪一个
【V2】
第三篇是美国经济保护主义转到自由贸易的，JJ有提到部分题目，有一题是划线问new deal的是因为什么产生的，狗主选的是一些没有从international trade获得利益的国家支持政府的改革。(不确定的)
【V3】
美国从贸易保护主义到free trade那篇，记得有一题推论题，问从那个new deal可以推论出什么?选“a small number of those 大公司 had not previously supported 那个 new deal.”，因为文中说这些大公司shift their allegiance to Democrat and support the New Deal in return for 民主党主持free trade
【V4】
美国法案那提请参考以前JJ 不过里面有一题inferred提问说知道1930年代时的情况是怎样。有一个选项说{已经有一些大公司转而支持国际贸易}另外一个是{有一些小公司没有参加国际贸易的也已经支持了}这一题我觉得很没把握 不说我的答案了 不过提醒各位把中间叙述大公司大银行转而支持国际贸易还有民主党那段好好看可能会有思路
【V5】
A一般认为美国从经济保护主义转向自由贸易是在布雷顿森林协议签订以后，但是实际上在30年代某个Act通过以后，已经出现这种转变的倾向。在大萧条前，民主党和共和党都是支持经济保护主义的，大萧条后，一些有影响力的公司和银行开始参与到越来越多的国际贸易中，然后他们就同民主党达成了某种交易，他们转而支持民主党，而民主党转而支持自由贸易
B阅读有个布雷顿森林的 说米国怎么从贸易保护主义转向自由贸易 其实是大资本家和民主党的利益交换
C，第一篇就是美国从保护贸易转向自由贸易那篇，一般理论认为是从布雷顿森林协议开始，其实比这早了10年，有跨国企业和银行带头发起的。
题目第一道问以下哪个是传统理论不支持的
D,:美国经济从PROTECTIONISM转到FREE TRADE去的,题目都不算难,之前回原文定位就好了,最后一道题记得是问1930年代(就是那个时候虽然一个什么转到FREE TRADE的协议还没有签署,这个协议是1944年签署的,但是实际上1930年代已经转向自由贸易了),问从文中能推出什么,记得是选那个说1930年代已经有一小部分的企业开始支持自由贸易了,其他选项说TRADE UNION怎样,还有1944年以后怎样,都不对.
E,记得1道问假如highlight的1930s 的real new什么忘了是真实的，下面那个是存在的，我选了民主党有些人是反对这个开放政策，原文的说法是bank啊大公司啊和民主党狼狈为奸、官商勾结企业支持民主党的政策民主党in turnabout它的政策去开放(言下之意，原来是反对开放的吧)。
【V5】
(大概是原楼主总结的)
A一般认为美国从经济保护主义转向自由贸易是在布雷顿森林协议签订以后，但是实际上在30年代某个Act通过以后，已经出现这种转变的倾向。在大萧条前，民主党和共和党都是支持经济保护主义的，大萧条后，一些有影响力的公司和银行开始参与到越来越多的国际贸易中，然后他们就同民主党达成了某种交易，他们转而支持民主党，而民主党转而支持自由贸易
B阅读有个布雷顿森林的 说米国怎么从贸易保护主义转向自由贸易 其实是大资本家和民主党的利益交换
C，第一篇就是美国从保护贸易转向自由贸易那篇，一般理论认为是从布雷顿森林协议开始，其实比这早了10年，有跨国企业和银行带头发起的。
题目第一道问以下哪个是传统理论不支持的
D,:美国经济从PROTECTIONISM转到FREE TRADE去的,题目都不算难,之前回原文定位就好了,最后一道题记得是问1930年代(就是那个时候虽然一个什么转到FREE TRADE的协议还没有签署,这个协议是1944年签署的,但是实际上1930年代已经转向自由贸易了),问从文中能推出什么,记得是选那个说1930年代已经有一小部分的企业开始支持自由贸易了,其他选项说TRADE UNION怎样,还有1944年以后怎样,都不对.
E,记得1道问假如highlight的1930s 的real new什么忘了是真实的，下面那个是存在的，我选了民主党有些人是反对这个开放政策，原文的说法是bank啊大公司啊和民主党狼狈为奸、官商勾结企业支持民主党的政策民主党in turnabout它的政策去开放(言下之意，原来是反对开放的吧)。
二、 宇宙中和太阳类似的9个星星的描述/中年星星和年轻星星
【V1】
还有一篇挺长的，差不多一屏半。讲的是宇宙中类似太阳的星星的。传统观点认为这些星星会具有和太阳差不多的物理形态，事实上不一定。我记得有一个什么旋转速度，rotation。残狗一只。。文章长题目不难。记得问了一题说拿一种物理性质没有被文章中所提及。定位在第一段，很好找。
【V2】
宇宙中有许多类似太阳的星星. 它们的表面的活跃程度比太阳略高. 通常年轻的星星转速比较快. 有几个科学家说这些星星的岁数其实中等跟太阳差不多. 他们这么判断有可能是因为角度的问题看不清楚. 但是其实其他方面也能判断出来这些星星岁数中等. 比如说这些星星上, Li元素会怎样怎样减少, 而星星的快速转动(表示星星年轻)会prevent Li元素减少. 实际上文中讨论的星星Li元素比较少.(说明岁数中等.)
【V3】
大阅读碰到了寂静的 宇宙中和太阳类似的9个星星的描述/中年星星和年轻星星 大家可以去寂静里看一下，但寂静我没记清楚也没有答案。。不过不难
寂静里没有的我可以补充下：每个星球不同位置的转速不一样，所以学者们把每个地方转速求平均值来决定这个星球的转速，然后说因为地球和每个星星的倾斜角度不一样，所以其实算出来的它们的转速不一定准确有误差。说转速快or年轻的星星都有large amount of lithium(不知道拼没拼对)，但Keyxxx, Nxxx和另一个(第二段列出了这三个)含有的lithium都不多。记得有一道highligh了lithium那个句子，好像时问这句可以推断出什么，答案是这些星星rotations are not faster enough for mixing blah blah blah.... 然后有一道题mention到地球倾斜，问题好像是问作者提到地球倾斜角度是为了说明什么，答案选学者计算出的速度有误差这个意思的。
