评论
打印
难句解析
长难句分析
1. That's an interesting choice of adjective, coming from a man who has spent millions of dollars trying to clone a 13-year-old dog named Missy.
该句主干是That's an interesting choice of adjective。现在分词短语coming from... 做后置定语，修饰前面的名词choice，相当于一个定语从句（which is）coming from... ；在分词短语中，定语从句who... 也做后置定语，修饰先行词a man。
2. He knows that even if he gets a dog viably pregnant, the offspring, should they survive, will face the problems shown at birth by other cloned animals: abnormalities like immature lungs and heart and weight problems.
该句主干是He knows that... 。that引导的宾语从句是一个主从复合句，且从句位于主句之前，主句是the offspring will face the problems... ；从句是让步状语从句：even if he gets a dog viably pregnant；should they survive是个省略了if的条件状语从句，为插入语，修饰主句。另外，主句的宾语the problems后接有过去分词短语shown... 做后置定语，相当于一个定义从句（that）are shown... ；冒号后的名词短语做the problems的同位语。
语篇分析
本文题材涉及生物技术。作者从克隆动物这个角度间接论证克隆人的不可行性，主张应该慎重对待克隆人研究。它是一篇观点论证型文章，按照“提出观点—论证观点—重申观点”的脉络展开论述，可分成三部分。
第一段为第一部分，提出观点：克隆人是不可行的。
引用专家Mark Westhusin和一位试图克隆其爱犬的富人的话（never met a human worth cloning，a stupid endeavor）表达作者的观点。接着介绍Mark Westhusin所进行的克隆动物的实验（two calves，a cat and a dog），并特别指出对狗的克隆最具难度（one of the mysteries of modern science）。
第二、三段为第二部分，论证观点。
第二段：指出Mark Westhusin克隆动物的经验使他极力反对克隆人(vexed by talking of human cloning)。首句是段落主题句。段中详细介绍了一个克隆狗的项目（the Missyplicity project）中出现的状况：①从成百上千的卵中只获得一打左右基因匹配的胚胎；②转移到母体时没有一个胚胎存活下来。从这些细节中可以推出，克隆是低效而且危险的。这在末句“Cloning is incredibly inefficient, and also dangerous”得到了证实。该段最后还给出了Mark Westhusin的观点：动物实验中的浪费现象在人的研究中不能被接受。因此，该段将Mark Westhusin反对克隆人的态度表露无疑。
第三段：分析指出，（虽然克隆是危险的）克隆狗仍然存在巨大的商机（a commercial opportunity）。首句是段落主题句，其中even so是转折标志词，表明该段与上一段在含义上存在转折。该段描述了“商机”的具体表现：电话频频响起（ringing busily）。接着分析存在商机的原因：①以Missy的主人为例指出，人们不惜花费巨资（cost is no obstacle; plopped down $3.7 billion）；②同样以Missy的主人为例指出，客户与研究者能够达成共识（both looking forward to studying the ways）。
第四段为第三部分，重申观点：在克隆动物还远没有成功的情况下，克隆人是不可行的。
首先说明克隆狗存在的问题（face the problems shown at birth），然后引用专家Mark Westhusin的话否认目前存在克隆人的可行性（not close to getting worked out in animals yet, why want to clone humans）。
文章总体特点：①开始和结尾都摆出了明确的观点，形成首尾呼应。②作者在文章中没有直接发表评论，而是借他人之语表达自己的观点和评价。③虽然作者的最终目的是反对克隆人，但却通过论证动物克隆技术的不成熟间接论证克隆人的不可行性。
试题命制分析
通过对文章的整体分析，我们可以从以下几个方面命题，考查考生的阅读理解能力。
1. 事实细节题
围绕狗Missy的细节：①年龄13岁；②还没有被成功地克隆；③克隆它的项目中已经使用了成百上千的犬科动物的卵，但只获得了一打左右有匹配基因的胚胎；④其主人为克隆它已经投入了370万美元；⑤其克隆体并不一定有同样的脾气和秉性。
关于克隆狗的概括性事实：①狗的生殖系统是现代科学中的一个神秘领域；②它是低效而且危险的；③具有很大的商机。
目前克隆动物存在的问题：①存活几率低（none have survived）；②有先天性疾病（problems shown at birth; abnormalities）。
围绕Missy主人的细节：①富有并积极投资；②希望匿名以保护自己的隐私；③与研究团队达成共识，共同期待能研究Missy的克隆体与Missy本身的差异之处。
根据以上内容可以命制综合细节题，参见试题6和7；也可以命制正误判断题，参见试题8。
2. 作者观点、态度题
本文作者主要借Mark Westhusin的话来表达自己的观点，因此该人物的观点和态度与作者完全一致。
从全文第一句、第二段第一句和全文最后一句可以推出，Mark Westhusin（或作者）对克隆人持明确的否定态度。由第一段末话可知，作者认为，狗的克隆是生物学上的难题（one of the mysteries of modern science）。由于Mark Westhusin一直在从事动物克隆的研究，因此作者不可能对动物克隆持完全否定态度，但文中Mark Westhusin也多次提到动物克隆存在的危险，因此作者的态度应该是谨慎的。参见试题10。也可以考查Mark Westhusin（或作者）对待克隆的总体态度，如：［A］ 克隆动物是愚蠢的；［B］ 人类克隆还没有接近成功；［C］ 克隆是低效的，应该被完全禁止；［D］ 动物克隆可以，克隆人则不行。 （答案：［D］）
3. 人物观点题。
文中还有一个次要人物就是狗Missy的主人，从他的言论及行为可以推出该人物的观点：①克隆人是愚蠢的行为；②狗的克隆应该得到大力支持。
4. 词义句意题
根据上下文推测第二段末句Cloning is incredibly inefficient, and also dangerous的隐含含义，如：［A］ 实验室研究人员需要非常小心才能克隆成功；［B］ 克隆动物可能死于疾病或感染；［C］ 实验过程中浪费很多生命；［D］ 克隆动物比正常的动物体质差。（答案：［C］）
