评论
打印
自杀了的诗人和他们的诗
《 身心医学》杂志7 — 8月号上的一篇论文说, 也许能从诗人在诗中的用词来探出他们的自杀倾向。研究人员发现, 与对照组的诗人相比, 那些自杀了的诗人具有更多的自我观, 也更孤独。
有关人们为何自杀的理论有几种, 比如: 社会学家埃米尔· 涂尔干的“ 社会结合性和脱离性”的理论认为, 自杀的主要原因是个人缺乏与他人的联系。一个更为传统的理论则强调自杀是因为无望和无助。美国德州大学奥斯汀分校的心理学家詹姆斯· 彭尼贝克和宾夕法尼亚大学的心理学家香农· 维尔茨· 斯特曼用诗来对这两种理论进行了检验。
他们选择了来自美国、俄罗斯和英国的9 位自杀身亡的诗人, 除了其中一人以外, 都是生活在20 世纪的, 并将他们中的每一位与一个与他同性别、同时代、同国籍的同行作比较。研究人员用一个名为《语言学调查和词汇计数》的软件分析了近300 首诗, 这个软件可以识别语言的70 个方面, 如一个单词是否是代词, 或者一个词是否含有消极悲观的情绪。研究人员认为涂尔干的社会结合性理论可以通过那些表示自我和他人的词汇, 以及表示如“ 谈话”或“ 独自”等交流方面的词语来得以证实。而“ 绝望”, 他们觉得可以通过诗中提及的死亡或消极悲观情绪来表示。
许多对照组诗人和自杀了的诗人一样都有消沉和其他情绪失调症状, 彭尼贝克说:“ 没有自杀的诗人并不是特别乐观的人群。”但是, 在自杀诗人的作品中有更高频率的第一人称使用率, 由此可推测他们更倾向于自我关注以及和其他人分离, 这是对涂尔干理论的支持。
例如, 彭尼贝克说, 读1963 年自杀的诗人西尔维亚· 普拉丝的诗, 就会发现诗中“ 到处都是‘ 我’字”。在诗人生命的后期, 单词“ 我们”变得更少, 表明她的孤独感在增加。他说:“ 代词里含有大量的行动。”
研究人员的一个意外发现是, 自杀诗人在其创作生涯中使用了相当高比例的涉及性的词汇。彭尼贝克说, 这一发现是否能支持上述两种理论中的一种还有待于进一步的研究。
