第二篇大意是，在建设城市的时候，对附近生态环境是否有大的影响是需要考虑的，举了个栗子，貌似是一条公路的影响有限，但是公路网就不一样了。然后又说了一些生物很稀少了等情况。

问题一：A比B更支持建设。错

问题二：B在考虑建设的时候考虑的是人们的居住环境是否舒适。NO

问题三：从叔脑袋中溜走了…

【V6】题目：

(1).五选一 貌似是问那个是对的 选的economist和ecologist都关心政府的修路时参考的criteria。(比较确定，因为文章整个就是围绕着指导政府该用什么标准选择修路)

(2). yes or no里面有个经济学家比环境学家更支持修路，答案no

(3). 还是各种yes or no 第三个有点棘手，是政府该把方案拿去和其他region的方案做比较，我选NO vivi198169

　【V7】拓展铁路(经济学家vs生态学家)——置顶14

——这道题，居然也有三个题目啊，我还算是做了。但是很不爽的是，每次都有那么一道不确定。。。很怕每次都是那道不确定的选错，一分不得。

问题：生态学家考虑社区的居住质量?错!

问题：经济学家是不是不考虑生态破坏?是!

……基本上我就是回忆JJ做的。。。文章都没怎么看……突然觉得自己错了TAT

出现的题目：

【1.】A比B更支持建设。错

【2.】B在考虑建设的时候考虑的是人们的居住环境是否舒适。NO

【3.】经济学家是不是不考虑生态破坏?是!

【4.】一题是botheconomist and ecologist都给了什么guide，LZ选的no，因为感觉这些标准都不是guide==

【5.】选择下面那些是economist在选择修不修路时会考虑的标准。

【6,】五选一 貌似是问那个是对的 选的economist和ecologist都关心政府的修路时参考的criteria