评论
打印
朱蒂·伍德瑞夫：现在我们从历史的角度回顾一下历任总统的国情咨文演讲。国情咨文演讲给了特朗普总统一个不受外界干扰的机会，可以让他概述自己的施政纲领及优先考虑内容。为让我们（更好地）了解今天（国情咨文演讲）的潜在意义，我邀请了总统历史学家米歇尔·毕彻罗斯做客节目。米歇尔·毕彻罗斯，欢迎来到我们的节目。很高兴见到你。
米歇尔·毕彻罗斯：谢谢。
朱蒂·伍德瑞夫：那么，今晚很多双眼睛都盯着总统。国情咨文演讲究竟会给总统带来怎样的机会？
米歇尔·毕彻罗斯：嗯，如果有个总统，想要告诉他的人民，说我想要改变施政路线，那国情咨文演讲就是最合适的场合。例如，1941年1月，富兰克林·罗斯福谈到了他希望在世界各地都能看到“四大自由”。这就告诉了美国人，他可能想要参与第二次世界大战，对抗希特勒，（其意志）超出了人们的预想。林登·约翰逊在1964年和1965年间说：“我想要与贫穷开战。我想争取公民权利和选举权。乔治·沃克·布什在2002年，谈到了“邪恶轴心国”，我们该做些什么，我们担心朝鲜问题、伊朗问题和伊拉克问题。看看从那时起，这对世界历史产生了多大影响。国情咨文演讲是总统进行这些陈述的最佳机会。
朱蒂·伍德瑞夫：那么，米歇尔，总统在国情咨文或其他重要场合上讲的话，他们是否有能力去推动立法，让人们支持他，不管他到底想做什么？
米歇尔·毕彻罗斯：如果他们的演讲足够精彩。例如，1964年林登·约翰逊，他的内心真正感受到了贫困。他告诉美国人，在这样一个繁荣昌盛的国家，还有那么多人在遭受苦难，这真是一种耻辱。这使得美国人通过国会议员来推动立法。
朱蒂·伍德瑞夫：嗯，你也有-这是我们今晚谈论的一个内容-唐纳德·特朗普并非一个传统式的总统…
米歇尔·毕彻罗斯：的确如此。
朱蒂·伍德瑞夫：…但在一个非常传统的场合，在国会面前发表演说《国情咨文》。这在历史上有先例吗？
米歇尔·毕彻罗斯：嗯，有趣的事，没有，尤其是因为当你遇到一个总统，说他基本上对历史不是很感兴趣，也不读书，却还（对此感到）很骄傲时——说到这里我都感到很悲哀，朱蒂。所以，这与大多数总统不同，人家都会研究一下其他总统如何利用这次机会（来陈述施政纲领，而特朗普就不）。如果你认为，特朗普会提前写好演讲稿，照本宣科，眼睛盯着提词器（，那你可能错了）。他很可能不用提词器，而这也可能会成为当晚的新闻。
朱蒂·伍德瑞夫：这很有意思，因为正如我们所知，米歇尔，现在大家对总统的关注点很多——大家非常关注总统使用社交媒体的方式，以及他在推特中所说的话…
米歇尔·毕彻罗斯：是的。
朱蒂·伍德瑞夫：…尤其是在他其他的即兴演说中。所以，当你衡量演讲和即兴演说时，你实际上看到的是表达信息的两种不同形式。
米歇尔·毕彻罗斯：是的。他是真人秀电视明星，他知道比起剧本内容，人们通常会对即兴内容更感兴趣。大家也都知道他不太自律。去年，他向国会做演讲时，虽无华丽辞藻，但内容前后一致，也没有使用提词机，广受好评，但是你还记得，此后很快他就发推，说据称巴拉克·奥巴马窃听了他的特朗普大楼，与他之前的说辞自相矛盾。
朱蒂·伍德瑞夫：最后，米歇尔，我想该注意到这个问题，但现在，总统深受“通俄门”调查困扰。现在摆脱这种局面是时候吗？或者在这样的时刻，人们是如何看待总统的？
米歇尔·毕彻罗斯：嗯，唐纳德·特朗普有两种历史选择（可以参考）。1974年，理查德·尼克松在国会面前说，水门事件调查该结束了。他说，水门事件（折腾）一年足够了。20年前，也就是1998年，比尔·克林顿，在莫尼卡·莱文斯基事件爆出后，在国会发表了90分钟的长篇演说。当时人们一直等着听他陈述关于丑闻的内容。但他对此只字未提。结果，盖洛普民意测验显示，克林顿的公众支持率从59%上升了10个百分点，达到69%。所以，看看如今这位总统会选哪条路线，我们拭目以待。
朱蒂·伍德瑞夫：今晚我们听到，总统不打算提及通俄调查的问题。所以，我们将持续关注。米歇尔·毕彻罗斯，非常感谢。
米歇尔·毕彻罗斯：非常感谢，朱蒂。
译文为可可英语翻译，未经授权请勿转载！
